segunda-feira, 31 de agosto de 2015

PJe rodando no Mac



Pessoal, o assunto hoje nāo é fotografia. É sobre uma dica fundamental de como "rodar" o "PJe" no "Mac". Primeiro, deve-se seguir as instruções que se encontram no manual no link a seguir: https://www.certisign.com.br/atendimento-suporte/downloads/leitoras/mac

Após todos os passos,  faça o teste pelo eCAC, da Receita Federal, e veja se acessa o sistema deles. 

Dando certo, tente acessar o PJe. 

Minha experiência, quando fui utilizar o Pje, a aplicação me direcionava para um tela de busca do drive, que  não achava de jeito nenhum. Então testei colocar esse caminho: /usr/local/lib/libaetpkss.dylib 

Deu certo!!


Boa sorte!!




domingo, 7 de junho de 2015

Fotografias gerenciadas pelo "fotos" no Mac

Olá, não faz muito tempo que a Apple atualizou o software do Mac substituindo o iPhoto pelo "fotos". Com isso, unificou-se o aplicativo tanto no iPhone quanto no Mac.
 
Dessa forma, o gerenciamento de fotos no Mac ficou mais simplificado, confesso que sentia dificuldade intuitiva no uso do Iphoto, pois já estava acostumado a usar o gerenciamento de fotos no iPhone.

Portanto, não há dificuldades no uso do "Fotos", é bem intuitivo, assim como o seu uso através do iPhone.

Destaco um recurso interessante que é a possibilidade de se incluir "tags", título, descrição, localização e até mesmo rosto de pessoas nas fotografias,  tais informações facilitam o gerenciamento das fotos. Inclusive, os detalhes das fotos incluem todas as informações técnicas da fotografia, vejam só um exemplo:





sábado, 6 de setembro de 2014

Mais uma fotografia que achei legal

Olá, faz tempo que não falo dela. Busquei algumas fotografias interessantes ainda da viagem ao velho continente. Vou colocar uma bem legal tirada na cidade de Cadiz, Espanha. Achei bem legal a profundidade da fotografia. Grande abraço!


quinta-feira, 1 de maio de 2014

Diferença Entre a NEX-F3 e a Canon Profissional


Após muito tempo sem postar nada, apresento essa fotografia que compara fisicamente as duas máquinas. A mirrorless Sony NEX-F3 e a DSLR Canon profissional, ambas com lentes de 55mm.



Diferença de tamanho entre as câmeras.


domingo, 6 de abril de 2014

Mirrorless na Viagem

A primeira experiência da “mirrorless” em uma viagem foi sensacional. A máquina, inclusive, chamou a atenção de um gringo, também turista, no elevador. Ele pegou a máquina, olhou para mim e falou: “it´s Sony”. Respondi: “Yes, it´s small”.
Porém, logicamente, não é tão prática como as compactas. Não dá pra enfiar a máquina dentro do bolso. Na verdade ela vai pendurada pela alça no pescoço, como ela é leve e pequena, comparando-se com outras de sua categoria, não incomoda. Se quiser uma câmera de bolso, esqueça. Vá de compactas!
O que pode ajudar, do ponto de vista prático, é uma “case” mais simples que cubra ela inteira, não a bolsa de transporte, permitindo que se jogue a máquina dentro da mochila sem arranhões ou quebra. Estou pensando nessa possibilidade.
O zoom de sua lente foi muito útil, principalmente nas fotos tiradas do navio. O zoom ótico dela é tão eficiente e suficiente que não me fez usar por nenhuma vez o zoom digital.
Além disso, as “selfies” ficaram ótimas, mesmo na função AF (foco automático). O sistema desfoca o plano de fundo automaticamente, dando à fotografia aquele “ar profissional”. Algo inicialmente inimaginável em se tratando de “selfies”.
Cometi um equívoco de não levar o para-sol quando desci em Tenerife, porém, em apenas uma foto apareceu os “Flares” (raios de sol). Perceba na foto abaixo.

Eu estava à procura de um protetor de lentes, desde sempre, quando comprei a máquina, aproveitei a oportunidade em Tenerife e entrei numa loja de produtos de “origem duvidosa”. Quase comprei um filtro “night and day”, que funcionaria também como protetor de lente, por €15, achei caro e pouco confiável. A embalagem do produto era do tipo genérico e o filtro estava sujo. Por enquanto o para-sol funciona também comomo protetor de lente.
A função pôr do sol, escolhida na função “cenas”, possibilitou uma foto bem bonita, veja:




Por hoje é só pessoal. Abraços!

quinta-feira, 6 de março de 2014

Definição na escolha da máquina fotográfica. Minha experiência.

Escolhi a marca Sony, conquanto saiba que a marca preferida dos fotógrafos profissionais fica entre a Nikon e Canon. Justifico a minha escolha de leigo. Já tive experiência com as compactas “Sony Cyber-shot”, que, aliás, eram as minhas preferidas, principalmente pela interface de fácil navegabilidade e pelas lentes Carl Zeiss, sinônimo de qualidade. Por esses motivos, optei pela Sony. E como queria as “mirrorless”, segui pela linha NEX – New E-Mount (lentes próprias da Sony) Experience.
A linha Sony-Nex é vasta, são diversos modelos com variados preços. Escolhi o modelo NEX-F3, podendo ser na cor preta ou prata. Preferi a cor preta pela discrição, apesar da lente de cor única prata ser bastante chamativa.
O modelo ao qual optei, NEX-F3, tem um excelente custo/benefício, principalmente se comprada nos EUA. Tem vantagens como a tela de LCD móvel, facilitando os “selfies”, devido ao giro de 180 graus. O flash é pequeno e fica embutido. Não tem visor eletrônico, o que pode ter barateado o produto, além disso, a falta do visor torna a máquina ainda mais compacta. Porém nem tudo são flores, a falta do visor é sentida quando o ambiente a ser fotografado é extremamente claro ou ensolarado, dificultando a visualização da fotografia a ser tirada pela tela LCD. 
Outro fator que torna o produto mais acessível é o fato da máquina não contar com a função “share”, ou seja, por ela não há possibilidade de compartilhamento das fotos para as redes sociais. 
Para se ter uma ideia da qualidade da imagem, vejam a primeira fotografia que tirei com a máquina, sem preocupação com enquadramento e foco. 



Portanto, recomendo a compra dessa câmera fotográfica, mas se não houver interesse por lentes intercambiáveis, vá de Sony RX100II, mas prepare o bolso, pois é mais caro.

quarta-feira, 5 de março de 2014

Lentes Intercambiáveis, por quê?


Definidos os parâmetros iniciais de minha futura máquina fotográfica, a saber: semiprofissional e mirrorless, conforme explicado no “post” anterior, outro ponto importante na minha escolha foi por uma máquina que tivesse a sua longevidade ampliada, dentro do panorama melhor custo/benefício, com a possibilidade de troca de lentes, ou seja, me ative, em seguida, na procura por uma câmera com lentes intercambiáveis. Dessa forma, quando a minha lente não for mais suficiente para as minhas necessidades, posso trocá-la por uma de melhor qualidade ou diferente.
A minha câmera veio com uma lente de 18mm-55mm de amplitude da distância focal e f:3.5  de abertura máxima do diafragma, muito boa para uso genérico. É a lente que mais se aproxima da visão humana. Porém, já seria suficiente se a lente fosse de 35mm, mas isso depende muito da necessidade do uso do “zoom”.


O fato é que a grande vantagem da câmera fotográfica com lentes intercambiáveis é essa, cada troca de lente torna o seu produto antigo em novo ou diferente.

Portanto, a lente de uma câmera fotográfica é tão importante quanto os olhos dos fotógrafos. É a alma da máquina. Nesse sentido, deve-se ter em mente, quando da escolha, em oportunizar a possibilidade de um dia se poder trocar a lente da máquina. A Sony, por exemplo, tem mais de 50 opções de lentes para se escolher.